随着社交媒体逐渐成为我们日常生活中不可或缺的信息传播载体，处于复媒体环境中的用户开始自主进行社交媒体的分配性使用，这一使用行为被称作“平台摇摆”。既往有关研究多集中于摇摆需求动机分析，而鲜有对其背后“时间性”问题的深入探索。现以“时间”为切入点，采取深度访谈法探究青年群体在“平台摇摆”过程中的时间感知情况，以此来剖析复媒体环境中青年群体的时间感知特征及其发生变化的原因、影响。研究发现，“平台摇摆”刻画出青年专属的个人时刻表，形成“个性时钟”这一全新的时间感知特征。由于技术可供性差异，“媒介时间”的建构开始经历由“共性”向“个性”的变迁。多样化的“个性时钟”虽然某种程度上将青年从传统媒介时间的操纵下解放出来，但也导致注意力涣散等问题的发生，持续的“分心”将个体围困于平台所建构出的时间围城之中。

在过去的十年中，社交媒体逐渐成为日常生活中不可或缺的信息传播载体，其不仅体现在世界各地的用户量级，也体现在用户平台数量的选择上。特别是对于青年群体而言，他们正在浏览一个与其前辈不同的数字景观。

2016年，皮尤研究中心针对五大社交媒体平台的调查发现，约56%的美国社交媒体用户使用不止一个平台；2022年，皮尤研究中心对10个平台的调查中，YouTube是美国青少年最常使用的平台（95%），其后依次是TikTok（67%）、Instagram（62%）和Snapchat（59%），较小的应用还包括Twitter（23%）、Twitch（20%）、WhatsApp（17%）、Reddit（14%）和Tumblr（5%）。在中国，艾瑞针对常用移动社交媒体应用的调研显示，43.6%的受访用户日常使用3至4款应用，其中以微信、QQ为代表的即时通信类占到绝大比重。随着技术的井喷，大量功能各异的社交媒体应运而生，让从小浸润在网络中的中国青少年很早就学会了在各类APP中“左右逢源”。

中青校媒调查结果显示，受访者最常使用的社交媒体是微信（95.76%），随后依次为QQ（72.25%）、抖音（65.57%）、小红书（36.50%）、微博（35.91%）、B站（34.54%）、知乎（14.42%）等。在此背景下，相较于以往单一的媒体平台使用研究，有学者结合当前的媒介生态环境提出“复合媒体理论”，将新媒体环境中的交流机会视为一种综合、整体的“可供性环境”。用户会主动采用“多任务处理”模式自由地将注意力分配至不同媒体，而基于多种需求“从一个平台摇摆到另一个平台”使用社交媒体的行为被称为“平台摇摆”（platform swinging）。

有关“平台摇摆”的相关研究主要基于特定群体，生长于数字化时代的青年群体以其丰富的媒体使用经验与高水平的媒介素养成为主要的研究对象。该领域目前集中探究摇摆行为的特点与动机，而对于摇摆行为所带来的影响及其背后的注意力分配问题则较少被提及。由于技术与自身的时间形式存在着密切勾连，因而复媒体环境所携载的时间逻辑亦会镌刻进我们每一次的平台摇摆过程中。

随着社交媒体时代的到来，媒介技术对于时间感知的建构正在悄然改变，而青年群体的数字化生存与日常时间感知也在潜移默化地发生变化。不论是倍速播放行为带来的“时间角逐”，还是追逐弹性内容生产的“数字灵工”都启发我们：青年群体在复媒体环境中的平台摇摆蕴含着时间解放与感知异化间的矛盾与张力，青年在获得时间自主掌控权的同时，慢性注意力涣散、信息过载等问题也正在越发凸显，急需引起我们的警示。

因此，本研究意在以“时间”为抓手，探索“平台摇摆”中青年群体的时间感知情况，并尝试进一步揭示平台摇摆这一现象带来的时间感知问题，以期引导青年群体能够同多样化的媒体平台展开积极、正向的良性互动。

复媒体（polymedia）这一概念旨在探讨当前媒介融合背景下所形成的一种新型媒介环境。当个体具备充足的媒介资源且不受媒介素养等因素的限制时，往往会将媒介交流机会视为一种综合环境，并对不同媒介进行定位。其重在探究个体于不同媒介之间进行的差异化选择会带来何种影响，并将这种交流环境视为一种综合的可供性结构，用户如何在综合性的媒介环境中利用媒体展开情感表达与管理媒体间的关系成为这一理论的重要命题。

相较于既往聚焦于单一平台使用行为的研究传统，复媒体理论能够引导研究者从更为宏观的角度考察用户对多种媒体平台的使用行为。该环境下，用户会同时使用多个社交媒体平台，也会为不同的媒体使用方式进行差异化定位。

在复媒体环境中，诞生了“平台摇摆”，这一概念被用来描述用户基于自身需求轮番使用、切换不同媒体平台的行为。因此，可以认为复媒体环境的出现为平台摇摆行为的产生奠定了基础，也为后续相关研究提供了研究语境，平台摇摆是用户在复媒体环境中的行为表征。

个人往往基于特定需求将自身注意力分配至不同的平台中，这证明除单一社交媒体的使用外，通过在不同社交媒体平台间的“摇摆”能够满足复媒体环境下的个体需求。目前平台摇摆研究集中于对该行为的动机及特征进行探讨，主要植根于特定群体之中。

青年群体在网络生活中常常会根据自身需求主动切换各种媒介平台，这些网生一代就像在“游牧”一样开展信息收集、自我呈现、社会交往等日常活动，“高效与便捷的沟通、时刻在线的需要、随时随地记录与分享”成为平台摇摆的主要动机，而用户“时间利用”模式的差异同样是影响个人平台摇摆的主观因素之一。通过对阿根廷青年的社交媒体使用行为的持续研究，有学者发现青年会在复媒体环境中依据不同社交媒体所具有的时间节奏来按需使用媒体平台。从时间动力学视角看，平台的时间节奏与信息制作、发布的时间密不可分。当实时信息流APP的出现衍生出“刷”手机的实践日常，在信息不断涌现的过程中，时间成为媒体的组织原则，因此，个人的时间管理与平台实践密切相关，“社交媒体自身携载的时间特征塑造了个人对特定媒体的使用与认知”。复媒体环境的出现改变了个人与信息间的关系语境，我们在多个平台进行注意力分配的过程即是在不断处理与时间的特定关系、在实践中强化时间感知的过程。若想探究当下个体时间观念建构的根源与平台摇摆背后的时间逻辑，需要将时间感知特征置于社会语境之中，并同这一时期的时间观念关联起来。

爬梳人类社会发展史，农业社会中的自然循环时间与工业社会中的线性钟表时间在媒介技术的变革下被切割成“点”状的时间分子云，大众媒介支离破碎的内容安排带来了以“瞬间化、零散化与无序性”为特征的“媒介时间”时代，瓦解了以往由钟表时间所掌控的时间感知体系。媒介一方面取代了传统钟表的角色，使得时间参照以媒介为标准；另一方面则通过对内容的编排，主动建构着个人的日常时间感知。我们所感受到的碎片化的媒介时间带给人类的压迫感、紧张感本质上是一种时间感知的变化，这反映出复媒体环境下媒介技术的演变与媒介时间特征的变迁。

从媒介化研究视角出发，“作为情境的媒介”扩展了个体的社会实践方式，海量的平台选择与“此刻”满足的渴求使得用户根据个人意志对媒介使用的时间主动进行自由编排、拼贴与混搭，犹如操纵着属于自己的“时间游戏”，瞬时性共情营造的可能使得用户能够时刻在社交媒体中进行“情感展演”。由此，媒介时间在复媒体环境中开始向“个性化”趋势演变，个人对于媒介时间的感知也开始变得更加多样，突破了以往“公共、统一”的时间感知。这使得处于复媒体环境中的个体持续性地处于多重时间维度下，在平台摇摆的过程中频繁在现实与网络时间中切换，协调不同维度的时间感知成为生活惯常。

在社会向媒介化深度演进的当下，人们往往会存在两方面的时间感知：一种是现实世界中的自然时间，其始终如一地按照节奏运行且不会受到人为干扰；而另一种则是由媒介空间进行内容呈现时所建构的时间，即基于媒介内容生成的时间节奏。本文主要探讨复媒体环境中由海量社交媒体所共同建构的媒介时间，以及个人在社交媒体平台中所花费的时间。

综上所述，复媒环境的衍生为摇摆行为的相关研究提供了理论基础，青年群体在摇摆的过程中正逐渐形塑属于自身特有的时间管理模式与平台使用节奏，其对于“媒介时间”的感知亦在潜移默化地改变。既往研究主要集中于对特定群体摇摆需求动机的探索，鲜有学者从时间感知视角探析摇摆行为对青年群体所带来的影响与改变。

本研究通过定性研究的相关方法探析青年群体在日常摇摆行为过程中的时间感知情况，剖析平台摇摆与“媒介时间”二者间的关系勾连，这能够启发我们从新视角出发，细致阐释复媒体环境下青年与媒介平台的互动关系。

基于研究综述，本文提出以下四个研究问题：

RQ1：复媒体环境下，青年群体在平台摇摆过程中的时间感知有何特征？

RQ2：复媒体环境下，青年群体的时间感知特征发生变化的原因是什么？

RQ3：青年群体在复媒体环境下，其时间感知的个性化演变带来哪些负面影响？

RQ4：复媒体环境下，平台摇摆行为与“媒介时间”二者之间存在何种关联？

本研究采取深度访谈作为研究资料的收集方式。研究者从2023年2月至2023年6月分别对20名青年展开30至60分钟不等的半结构式访谈。深度访谈采取目的性抽样，访谈遵循信息饱和原则，受访者在第20名时出现信息饱和，难以再获取新的信息材料，访谈资料的收集工作基本完成。为确保访谈样本的典型性与代表性，基于访谈数量的有限性，本研究在采取目的性抽样的同时结合异质性抽样，确保最大限度地反映访谈对象间的差异。

访谈开始前事先进行调研，以确保访谈对象同时使用两个及两个以上的社交媒体，存在分配性使用行为。访谈对象年龄介于19—26岁，符合我国《中长期青年发展规划（2016—2025年）》中对青年群体年龄界定的14—35周岁。同时，访谈对象均来自不同中心城市所在高校的不同专业，社交媒体使用频率较高且使用场景多样，确保受访样本符合研究需要。考虑到时间与地理因素的限制，访谈以线下线上结合的方式展开，遵循受访者知情同意原则，访谈过程进行了全程录音，以供后期整理并形成文字稿。

访谈问题共三个部分：第一部分涉及受访者对不同媒体平台的功能定位与使用动机；第二部分涉及受访者的社交媒体分配性组合使用行为，以及这一过程中受访者在分配使用中同时间相关的限制因素；第三部分包括受访者在使用某一平台或多个平台时的时间感知特征，以及个人对时间观念的认知等问题。访谈完成后，研究者反复逐字阅读分析访谈文本，以提取受访者谈论到的核心主题与关键概念，就其现象进行归纳总结，经过严谨分析论证形成本文主体结论。

本研究基于对受访者社交媒体分配性使用行为的考察分析，在整合访谈内容的基础上，尝试勾勒平台摇摆刻画出的日常时间感知框架。随着海量社交媒体的出现，复媒体环境中“个性化的时间拼贴”与“多线程的任务交叠”成为平台摇摆行为背后时间性的具象表征，在青年群体的社交媒体使用行为不断趋向多样化的同时，由“摇摆”所刻画出的多元时刻表不断塑造出个性化的媒介时间，个人的时间感知亦逐渐走向复杂化。

1

基于经验性访谈材料，青年群体在进行平台摇摆的过程中会依据多种多样的需求展开媒体使用行为，而在此过程中，不同的行为会导致个人对于“媒介时间”的感知存在一定的差异。本文发现，“技术认知”与“内容逻辑”对平台的时间节奏生成和个人的时间感知存在密切联系，这也成为本文分析时间感知变化的主要维度。

1

复媒体环境中，青年群体的平台摇摆行为早已“篆刻”进自身日常媒介实践活动的日常，基于经验材料发现，在面对摇摆时青年群体所获得的时间感知因人而异，具体表现为“解放与束缚”之间的感知冲突，存在着注意力分配过程中的权力争夺。

1

在这个由海量社交媒体组成的复媒体环境中，有限的个人注意力成为稀缺资源，媒体平台不得不加入争夺用户注意力的“内卷”浪潮并不断提升个人信息服务的水平，这一过程中个性化算法推荐机制扮演着重要角色。由于用户在媒体使用行为中存在着多样的矛盾，因此平台需要基于用户需求的迁移规律生成算法推荐的时间规则，从而达到收益的最大化。用户在某一时段存在阅读偏好的稳定性，并且会随着时间变化而产生兴趣的转移，因而不同平台的算法推荐机制也会有所差异，这使得部分用户开始思考如何利用算法推荐来满足自身需求，在这一过程中逐渐形成自身对于算法技术的认知与体悟。

媒体平台数量的增加、个性化算法推荐机制的广泛应用既是平台摇摆现象产生的技术基础，又是塑造摇摆行为特点的客观因素。在技术逻辑的指引下，单一媒体平台所蕴含的时间性被延展为复媒体环境中的“综合时间性”，个性化的平台选择结合多样的算法推荐机制共同打造不同于传统媒体时代的媒介时间生态。

同样，平台可供性的差异使得不同平台拥有异质化的内容生成逻辑，而内容生成逻辑进一步成为用户与平台在互动过程中感知时间的中介物。用户会基于不同的媒介内容与平台展开互动，不同的选择决定了此次互动行为在使用时间上的差异，并进一步影响着我们在互动过程中的时间感知。传统媒体时代，稀缺的媒体平台选择与“整齐划一”的内容排布使得个人在使用时间上高度一致，对于时间的感知也趋于统一。但复媒体环境的出现改变了这一境况，使得我们的时间感知在与不同的媒介内容的互动过程中走向分化。

实际上，时间感知变迁是多重逻辑相互交织下的协商之物，而非单独的因素使然。可供性理论强调用户对环境的感知以及建立相互联系的过程，涉及用户与媒介间的集体协作，重在突出“人与技术互动的过程”。本文认为对于媒介时间从共性到个性的感知变迁可以归结出以下几点原因：

首先，社交媒体可选平台的增加与使用时间的个性化赋予用户更多的使用可能，在选择性心理的作用下，用户会选择一个或多个平台开展互动，建构出个性化的“媒介时间”。在这一过程中，对于算法技术的认知与利用差异亦会影响到时间感知的形成。其次，在个性化算法分发机制的作用下，形态各异的媒介内容产品作为媒体平台中的“诱饵”，吸引用户将注意力分配于特定的平台上，平台内部的算法机制亦导致不同的使用时长，不同平台中媒介内容呈现的方式、特点等均成为影响用户进行自主选择的基础，并决定着个人与平台互动行为的性质与质量。

从技术可供性的视角出发，时间感知的变迁本质上是由“人与技术的互动过程”来决定的，技术与内容逻辑的变化是个人时间感知变迁的核心动因。由此，本部分回应并阐释了研究问题RQ2中“复媒体环境下，青年群体的时间感知特征发生变化的原因”。若以阶段来划分，本文将个人在平台摇摆过程中“媒介时间感知的形成过程”分为选择、使用、感知与摇摆四个阶段，并分别从技术内容逻辑与个人行为逻辑角度出发，归纳出“平台摇摆中的媒介时间感知机制表”，具体内容详见表2。

青年群体在进行平台摇摆的过程中，其所获得的时间感知与“媒介时间”之间存在着千丝万缕的联系。由于平台摇摆本质上是一种个性化的注意力分配过程，个人在摇摆的过程中会建构出属于自己的媒介使用时间。反观人类的时间感知演变历程，其总是与媒介技术的形态演变息息相关，时间感知亦会反作用于人们具体的媒介使用行为。

传统媒体时代，以广播电视为代表的大众媒介的出现使得“瞬时、零散与无序”成为媒介时间的主要特征，这里的特征同时也是相对于精密运转的钟表时间而言的。通过规则性的节目播放与内容呈现时段，媒介时间的出现促使个人养成统一性的时间规程，形成新的时间观念，公共性的大众信息影响着我们对时间的感知与判断，个体感知到的时间多为完整的、界限清晰的时间片段；而复媒体环境的衍生改变了以往传统媒体时代个人对媒介时间的感知特征，媒介使用的时间向着碎片化、个性化、多线程演变，在不断摇摆的过程中，我们的时间感知潜在地发生了变化。

综合有关“媒介时间”的相关研究，同时基于本文的核心研究主题，论者形成有关“不同媒介环境下时间感知差异”的对比表，详见表3所示。

青年群体的平台摇摆行为先是遵循单一平台所拥有的特定时间节奏，以及平台算法与内容共同建构出的时间感知，继而基于自身对平台算法的认知与媒介印象逐步拓展与自身互动的平台，在多种需求动机之下主动进行平台选择与切换。这一过程将多个平台中不同的时间节奏与时间感知相互交叠、重合，形成每个人专属的个性化时刻表，亦即本文指出的“个性时钟”。

通过描摹这一全新时间感知的特征、形成路径及其带来的相关影响，能够发现复媒体环境的产生是平台摇摆行为发生的前提，而平台摇摆行为则构成个性时钟生成的基础——没有摇摆行为，就不存在媒介时间感知上的相互交织。通过观察现实生活中青年群体的社交媒体分配性使用行为，拓印出其背后对应的时间感知脉络，我们能够发现：平台摇摆就是个性化媒介时间在现实生活中的具象表征，摇摆行为建构出“个性时钟”的存在，而“个性时钟”反向牵引着复媒体环境中的每一位过客，直至二者在互动中形成稳定的节奏，形成个体在复媒体环境下专属的生活节奏。

由此，本文核心研究问题RQ4得到充分讨论并形成基本关系逻辑链条，有关复媒体环境中青年群体平台摇摆与时间感知的具体关系逻辑如图1所示。

麦克卢汉曾言：“我们盯着后视镜看现在，倒退着走向未来。”当我们对媒介技术未来的发展之路一无所知时，或许唯一能够参照的就是来时的路。从有关媒介时间性的表层探讨，到自然时间、钟表时间、媒介时间三重迭代趋势的提出，媒介技术的发展路径及其给社会结构带来的影响与冲击从未远离学者们的视野。当前，青年群体在平台摇摆的过程中逐渐形成多样化的时间管理模式，而以此为特征的平台摇摆则成为“媒介时间”在复媒体环境中的具象行为表征。随着媒介技术可供性的变化，青年群体的时间管理模式与平台节奏在双向互动的过程中共同导致媒介时间的感知特征不断向着个性化趋势演变，不被束缚的自由选择使得个人拥有了更多时间掌控的能力。

然而，在这个“晕眩”成为常态的时代，吸食“电子鸦片”、品尝“电子榨菜”的我们似乎并未得到真正的自由，这不禁使人发问：技术发展所建构出的“个性之匙”能否消解其自身加之于人身上的“隐匿枷锁”？或许历史的后视镜已经给予了答案。回望媒介技术环境的发展演变历程，在人与技术互动关系不断变革的过程中，个性化的演变趋势并未消解技术自身所携载着的潜在价值取向，因此我们应当对复媒体环境的存在保持审慎态度，警醒由平台摇摆带来的时间感知异化与无意识“分心”问题。

这一结论意在拓展当前媒介生态环境下人与技术互动过程中的时间感知研究的脉络，从现实生活中捕捉具体的媒介互动行为，以此作为理论拓展的依据；同时指向媒介化生存实践的日常，促使青年群体意识到当前复媒体环境的出现对其行为带来的改变，呼吁青年不要忽略平台摇摆行为背后所带来的感知异化问题。若将“个性时钟”“指针”的具体指向比作平台摇摆的时间节点，那么在媒介化社会中不断强化自身操控“时间指针”的能力便显得尤为重要。我们应在一次次摇摆过程中利用好平台的时间节奏，建构属于自己科学、合理的日常时刻表。

本研究亦存在以下不足之处。

首先，本文以青年群体作为访谈对象，所得出的结论主要适用于该群体内部，而对于其他特定群体在平台摇摆过程中的时间感知特征目前还无法得出特定的结论。如若能够将不同特征的群体在平台摇摆过程中的时间感知特征进行串联、对比与分析，或许能够得到更为丰富、完善的“时间感知特征”图谱。其次，本研究遵循“最大差异信息饱和”这一原则展开质化抽样，但仍存在样本量相对较小的问题，研究成果亦需要得到更为广泛的验证与分析。以上两点不足亦可成为未来这一研究领域下新的研究方向，成为后续研究的着力点。

（载《新闻爱好者》2023年第08期，注释从略。此为未删节版）