阅读:0
听报道
姜奇平老师讲的是信息史观,我讲知识史观。但我发现他的结论跟我是完全一样的,因为最后我会讲到知识跟自由的关系。
1958年,美国有一个很有名的经济学家叫加尔布雷斯,他很早就认识到美国会进入一个富裕社会的阶段。而这个社会面临的最大的问题有可能是,公共品提供与个人富裕程度不匹配的问题。换言之,你虽然拥有一个桃木内饰的汽车,但它能行驶的道路却坑洼不平。这个就是美国社会当时需要解决的问题。
同时他说到,这个富裕社会的核心特点,不是造就更多的富人,而是把标准往下拉,让普通人能够享有经济上的安全。所以我们知道,经济上的安全问题可能在社会发展到一定程度以后,会变成人们注意的焦点。
德鲁克在《经济学人》杂志上写过一篇文章,叫做《下一个社会》。他在撰写这篇文章时认为,经济的安全性问题已经解决了,至少在美国已经解决了。那么,“下一个社会”被他描述为知识社会。
他认为,在下一个社会,最核心的问题不是经济的安全性,而是社会的主要成员是否有社会地位。
德鲁克把知识社会的主体称为“知识工作者”,那么这些大部分知识工作者的经济安全不是问题,知识工作者拥有比经济安全更重要的东西,叫做社会地位。
我们都知道,英国是世界上第一个工业化国家,但是大概在1850年代的时候,英国已经失去了工业革命的领先地位。德鲁克引证英国的例子,他说造成英国失去工业革命领先地位的原因不是经济的,也不是技术的,他认为最核心的原因是社会的。
为什么是社会的?他说从经济上特别是从金融上来看,英国一直到第一次世界大战爆发之前都是世界强国。它在整个19世纪英国的科技成就也是非常夺目的。但英国有个巨大的问题,它不承认技术发明人员的社会地位。
英国产出非常多的科学家,如果你是个科学家,你在这个社会里有崇高的荣誉,但是技术发明人员一直不能脱离“技工”的地位,他们跟科学家之间的地位相差非常巨大。这可能跟董洁林老师讲到的创新有关系。换言之,你考虑一下创新的主体是谁?真正实现创新的人,他的社会地位应该是什么样子?
姜老师讲信息史观,管革命叫“信息革命”。我讲知识史观,我会说革命不叫信息革命,叫知识革命。
因为真正造成所有革命的最核心的东西不是计算机,而是软件。软件会将传统的工作,根据时代的经验加以重组。董老师讲到说,有一种认识社会的方式是经验,软件就可以把你的经验变成代码,把它变成能够执行人脑操作的所有东西。这中间凝聚了知识的应用,凝聚了逻辑分析,所以我说这核心是知识革命,因为起作用的东西叫做认知科学。
所以不难判断,当人类来到这样一个时代,如果想在技术竞争中走在前边,最重要的问题是给予你的技术专才和知识专才以最高的社会地位。对他们来讲,最大的奖赏不是挣多少钱,而是他们在这个社会是不是被尊敬,是不是被人记住,或者讲就是能不能满足他们的虚荣心。
是否承认他们的社会地位,就会引发关于组织的问题。如果一个组织把这帮技术发明人员当作雇员来对待的话,德鲁克作为一位管理学家,会说对不起,他们可以流动到别的地方去。因为知识这个东西是装在他们脑袋里的,他们可以从不重视的地方,到达重视的地方。甚至在全球化的情况下,他们可以全球流动。
知识革命还体现在知识的性质发生了变化。在传统的社会里,知识是清高而个人的。所谓知识,是衡量个人有没有道德成长,有没有精神成长,有没有智力成长,要回到内心,发现你自己是谁。苏格拉底和孔子都是这么想的。因此,这就变成说,要想启蒙,要想智慧,都是往回走,走到自己。
那么你就会看到,回到过去那个轴心时代,无论东西方对于知识的看法都是一致的。就是说不管知识是什么东西,肯定跟做的能力没关系,跟功用没关系。功用不是知识,是技能。而技能,要对它加以鄙视。因为最高的知识,都是那种所谓“回到你自己”的智慧,那个东西才叫知识。
但德鲁克说,到了近代以后,这种对知识的看法变成了绝对性错误。整个西方的成功,是因为他们把知识从个人的层面拿出来,用到流程,用到产品上,用到公域中。西方创造了工业革命,而工业革命的特点是人类社会突然发现自己能够几何级数增长。资本主义接下来就开始搞教育,开始把知识变成一种系统的教育。
系统教育不是说给你一份文凭认证这么简单,而是说你在接受系统教育之后,可以获得某种技能。获得了这个技能之后,你就可以在资本主义的工业社会当中安身立命。
在一般人的心目中仍然会以为,有功用的东西不是知识,仍然在划分知识跟技术的界限。因此,社会虽然对拥有技能的人给予相当的尊重,但是仍然不把他们叫做有知识的人。
要经过两次革命之后,人们才彻底改变对知识的看法。按照德鲁克,首先是生产力革命阶段,其次是管理革命阶段。所谓的生产力革命是把知识应用于工作,而管理革命是把知识应用于系统性的创新。
那么经过这两轮以后,德鲁克说,我们的社会对于知识的认识,才算和知识给这个社会带来的发展匹配上了。
我们回顾德鲁克笔下的整个知识含义的演化过程,可以很清楚地发现,传统的知识所做的事情,叫做“提升个人的教养”;而现在的知识却能够通过有效率的企业或企业系统,扩张成为对全人类有益的经济商品。知识终于直接跟经济连接,所以这是为什么说我们来到了知识经济时代。
当年,姜奇平老师赫赫有名的提法叫“知本家”,而不是“资本家”。不是说土地不重要,劳动力不重要,或者资本不重要了,而是说只要你有了知识,没有土地你可以获得土地,没有资本你可以获得资本,没有劳力你可以获得劳力,所以只要有知识,你就可以得到这些东西,而且可以很轻易地得到。
很多人认为德鲁克是搞管理学的,其实不是,如果你通读德鲁克的著作,会发现说他谈得最多的问题是社会问题。他分析社会问题,他想了解社会的解构,社会的转型和整合。德鲁克在去世之前有一个期望,希望过了100年以后,大概在2090年左右,有人能写出一本知识论,他希望到那个时候所有的东西都成熟了。但德鲁克没有时间完成这个工作就与世长辞了。我觉得这个接力棒就交到我们后来者的手里。因为有了德鲁克开辟的路径在前边,那么能不能写出这样的一本知识论,我觉得是下边的思想者特别重要的一个课题。
话题:
0
推荐
财新博客版权声明:财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有,未经博主及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。