现实逻辑必将渗入虚拟空间

张健（北京大学民族中心执行主任）

我的研究范围跟今天讨论的话题差得比较远，但是会上很多论点是能刺激到我的，感觉收获很大。个人完全赞同王俊秀刚才说的应以互联网权力来对应现实世界中的权力这一基本论点。

赵汀阳的发言非常有启发性。不过，我有一个不太赞同的地方。比如说赵汀阳把现在互联网状态类比为某种“初始状态/江湖”，并认为会从此延伸出新的规则、制度和权力。但是不论霍布斯还是罗尔斯，或者其他所有“初始状态”来展开论述的哲学家、思想家，都是把“初始状态”作为一个思维工具。所以，才有洛克原始状态和霍布斯的那么不一样。这都他们的思维工具，而非他们认为的现实或曾有存在的状态。互联玩的问题在于，它恰恰是一个现实存在，我们没有办法假设它是“初始状态”。

互联网从诞生那一天起，其演进过程中就浸透着全部既有的权力、资本、情感等因素。当初每个人都是带着自己在互联网之前、之外的东西进来的，而且现在也没有办法不让任何人别进来，“国家”也可以杀将过来，国家的存在在互联网上已经没办法否认。这不是一个“江湖”，这在很大程度上还是现实社会中的秩序的转进。刚才王俊秀讲的1996年的网络独立宣言，现在看来是太浪漫主义了。互联网当然可能赋权，使无权者有权，但是它能在什么程度上做到这一点，要打一个很大的问号。或者说，我虽然完全赞同王俊秀的路线和指向，但是乐观程度没有他那么高。

话讲回来，我今天讲的跟前面诸位讲的，其思维方式有点反。各位都在讲互联网怎么样可以改变现实？这发问并无问题，不过从思维上说，我们恰恰应该先进入现实，看现实中的状态是什么，虚拟空间和现实空间二者之间的关系是什么？是不是只存在从前者到后者的因果链条，而不存在从后者到前者的因果链条？如果两个方向上的因果机制都是存在的，那么还要进一步问，在任何给定“虚拟-现实”联合体中，哪一方的因素更大一些。就当下的中国而言，我要说的则是必须要先改掉在互联网之前就存在的国家权力。根本的是政治解决，而不是技术解决。在那之后，才会有新长出来的互联网世界和所谓“适当社会”。在这个政治解决的过程中，一定也会用到互联网中的一切。但是思考当下的互联网之种种，从政治出发也是好的。